儲からない人工知能 〜AIの費用対効果の“落とし穴”：Over the AI ―― AIの向こう側に（18）（2/9 ページ）

AI技術に対する期待や報道の過熱が増す中、「抜け落ちている議論」があります。それが、AIの費用対効果です。政府にも少しは真剣に考えてほしいのですよ。例えば「荷物を倉庫に入れておいて」と人間に頼むコスト。そして、AI技術を搭載したロボットが「荷物を倉庫に入れておく」という指示を理解し、完璧にやり遂げるまでに掛かるトータルのコスト。一度でも本気で議論したことがありますか？

[江端智一，EE Times Japan]

AIブームは、バブルに似ている!?

　こんにちは、江端智一です。今回は、AIブームとお金の関係について、お話をしたいと思います（AI技術のお話は、お休みします）。

　これまでの17回の連載で、私なりに、この第3次AIブームについて、いろいろな検討や評価をしてきました。

　そして、私、もう1つの連載「世界を「数字」で回してみよう 「働き方改革」編）の執筆のために、一から経済学の勉強を始めているのですが、この「AIブーム」というものが、経済の景気パターン ―― 特に、バブルの発生から崩壊までのパターン ――に

よく似ていることに気が付きました。

　また、私は前々から、AI技術への国家や企業の投資が、見合っているのかどうか ―― ぶっちゃけていえば、AIは、投資をちゃんと回収できるものなのかどうか ―― が、非常に気になっていました。

　そこで今回は、この2つのテーマ「AIブームと経済トレンドの関連」と「AIへの投資に関する費用対効果」について、考えてみたいと思います。

---

　まず1つ目のテーマ「AIブームと経済トレンドの関連」について考えてみましょう。

　事の発端は、「誰も知らない「生産性向上」の正体 〜“人間抜き”でも経済は成長？」の執筆で、わが国の経済成長について検討していた時に遡（さかのぼ）ります。詳細は、そちらのコラムをご覧頂くとして、私は、そのコラムの中で以下のような定式化を行いました。

　この式は、成長率（GDPの成長率）をプラスにするには、毎年、新しい工夫を続けて、毎年、新しい人口を増やし続け、毎年、新しい生産性を上げ続なければならないということ ―― つまり、休んだら負け、ということを示しています。

　上記の3つの中の「新しい人口」については、（これまで何度も申し上げてきた通り）絶望のひと言に尽きます。

　そして、たちの悪いことに、私たち日本人は、ここ2000年ほどの間、マイナス成長を経験していません。1年単位ではともかく、10〜100年単位で見た場合、人口は常に上昇を続け、その人口の上昇変化率が経済の成長をけん引してきたのです。

　加えて、戦後の日本は大量消費社会に突入し、その後のオイルショックによって、徹底的な合理化によって労働生産性の向上を果し、さらに各種の技術革新も積極的に取り入れてきました。このような成果として、日本の経済成長率は、10年単位では必ず成長してきたのです。