NECとパナの実例で読み解く、コーポレートベンチャリングの難しさ:イノベーションは日本を救うのか(25)(4/4 ページ)
最近は日本でもオープンイノベーションやCVCの議論が盛んだが、実は1990年代にも、米国で新規事業のタネを探すべく、コーポレートベンチャリングを行う日本企業が増加した時期がある。ただ、やはり簡単ではない。今回はNECとパナソニックの実例から、その難しさを読み解いていこう。
ベンチャーキャピタル「成功」の定義
企業の場合、トップが変わると、戦略や方針がかなり変わる。言い換えれば安定性がないということで、米国での新規事業開拓という話に限れば、これはあまりいいとはいえない。新規事業開拓を成功させるには、いったん走り方を決めた後は、腰を据えて、ある程度長年のコミットメントは必要だ。
それを考えると、日本の大企業がCVCを設立するのは、現時点では不安定な要素が多いようにもみえる。パナソニックのPDCCにも、ベンチャー企業が数多く入居していたのだが、投資としてのホームランはいくつかあったが、事業上のホームランは果たしていくつあったか、問われるところである。
ここであらためて考えたいのが、事業会社がCVCなどの枠組みを使って新規事業開拓を目指した場合の成功の定義だ。
ファイナンシャルな意味でのベンチャーキャピタルの成功は、設立から5年くらい経過した時点で、全体的なポートフォリオとして眺めたときに、現金化(IPO(株式公開)や売却などで、投資した資金が戻ってくる)、非現金化を含め、内部収益率が20%くらい達成すれば上出来、ということだ。例えば、投資した10社の内部収益率の合計が20%くらいあれば、ベンチャーキャピタルとして「成功」と考えてよいだろう。
そういう意味では事業会社の“成功の定義”は、ベンチャーキャピタルファンドのそれとは大きく異なるのである。ベンチャーキャピタルファンドに投資して、財務的に見れば成功した(つまり、金銭的に設けることができた)が、事業戦略的には成功しなかった、という事例も実に多くある。事業会社の場合は、投資先や投資はしなかったがディールフローにあるベンチャー企業との戦略的提携は新事業創出の出発点だ。
もちろん、NECやパナソニック以外にもCVCを行った日本企業はあるが、失敗しているところは実に多い。さらに、シリコンバレーに進出した日本のベンチャーキャピタル会社も、そのほとんどが撤退した。
ただ、ここ数年を見ていると、日本企業によるCVC設立の流れがまた始まっている。パナソニックベンチャーズの設立が、その一例だろう。また2000年以降シリコンバレーでCVCを仕掛けて大やけどした日立製作所も再挑戦しようとしている。
筆者のところにも、また多く相談がくるようになってきた。筆者としては、そうしたチャレンジ精神はもちろん応援したい。だが、1990年代からの一連の流れを見てきた者として、「ハコだけ作っても、必ずしもうまくはいきませんよ」と、しっかりアドバイスすることも、筆者の重要な仕事だ。そして、それではどうしたら失敗の確率を最小限に留められるかについての的確なアドバイスを提供することも筆者の責任と心得ている。
⇒「イノベーションは日本を救うのか 〜シリコンバレー最前線に見るヒント〜」連載バックナンバー
Profile
石井正純(いしい まさずみ)
日本IBM、McKinsey & Companyを経て1985年に米国カリフォルニア州シリコンバレーに経営コンサルティング会AZCA, Inc.を設立、代表取締役に就任。ハイテク分野での日米企業の新規事業開拓支援やグローバル人材の育成を行っている。
AZCA, Inc.を主宰する一方、1987年よりベンチャーキャピタリストとしても活動。現在は特に日本企業の新事業創出のためのコーポレート・ベンチャーキャピタル設立と運営の支援に力を入れている。
2005年より静岡大学大学院客員教授。2012年より早稲田大学大学院ビジネススクール客員教授。2006年より2012年までXerox PARCのSenior Executive Advisorを兼任。北加日本商工会議所(2007年会頭)、Japan Society of Northern Californiaの理事。文部科学省大学発新産業創出拠点プロジェクト(START)推進委員会などのメンバーであり、NEDOの研究開発型ベンチャー支援事業(STS)にも認定VCなどとして参画している。
2016年まで米国 ホワイトハウスでの有識者会議に数度にわたり招聘され、貿易協定・振興から気候変動などのさまざまな分野で、米国政策立案に向けた、民間からの意見および提言を積極的に行う。新聞、雑誌での論文発表および日米各種会議、大学などでの講演多数。共著に「マッキンゼー成熟期の差別化戦略」「Venture Capital Best Practices」「感性を活かす」など。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
- もはや一国でモノづくりは不可能、ZTE措置が突きつける現実
米国がZTEに対し、向こう7年間にわたり米国企業の製品を使えないという厳しい措置を決断した。その影響は既に出始めている。 - 中国が新たに半導体ファンド立ち上げへ、5兆円規模か
中国政府が支援する投資会社が、国内の半導体産業の強化に向けて第2回資金調達ファンドを近く開設するという。調達額は、当初の予定を大きく上回るとみられる。 - 2017年半導体メーカーランキング(速報版)
米調査会社のGartner(ガートナー)は2018年1月4日、2017年の半導体メーカー別売上高ランキング(上位10社)を発表した。 - ジャパンパッシングを経て、今再び日本に注目するシリコンバレー
関心を寄せる対象が、日本を通り抜けて他のアジア諸国へと向かってしまう「ジャパンパッシング(Japan Passing)」。だが数年前から、このジャパンパッシングが終息しているともいわれてきた。今回は、1980年代から現在にかけての、日本とシリコンバレーとの関係の歴史を振り返ってみたい。 - 厚き量産の壁、リソースの不足で花が開かなかった技術
さまざまな技術がしのぎを削ってきたディスプレイ業界。初期は酷評されたLCD(液晶ディスプレイ)は、世界中の何千人というエンジニアが開発に関わり、不良をつぶしていったことで大きく花開いた。だがその陰で、十分なリソースをかけられず、量産化の壁を乗り越えられなかった技術も存在する。 - 主流になり得た技術、わずかな開発の遅れが命取りに
分野によっては、技術が確立されるには、長い年月が必要になる。その一方で、わずかな開発の遅れが命取りとなり、ビジネスのチャンスを逃してしまうケースがあるのもまた、事実なのである。