1日1回の外出は2000円の価値？ 「孤独」がもたらす損失を試算してみる：「お金に愛されないエンジニア」のための新行動論（11）（7/9 ページ）

今回は、「移動」と「ウェルビーイング」を解析した論文を読み解いてみました。そこで得た結論は、「孤独を回避して幸せになりたいのなら、毎日外へ出ろ」というものです。

[江端智一，EE Times Japan]

幸福に「値段」をつけてみる

　さて、ここから著者は、前述の心理的幸福モデルに、移動、社会的疎外、ソーシャルキャピタルを突っ込んで、幸福に値段をつける作業を開始します。

　上記は誤植ではありません。本当に「幸福の値段」です。

　正確に言えば「社会的疎外から免れる値段です」。著者の意図とは違っていたとしても（多分間違っていると思う）、私（江端）は、この論文をそう読み取りました（この解釈への批判は私個人が受けます）。

　では、この論文の著者の心理的幸福モデルを図示します。

　さて、このモデルの特徴は、いくつかありますが、大きくは以下の3つです。

（1）社会的疎外リスクと、個人的ウェルビーイングを2つのモデルとして分離する
（2）個人的ウェルビーイングは、社会的疎外リスクという一つの要素として取り込む
（3）「外向性（フットワークの軽さ？）」と「年齢」については、関連づけておく

　これは、全ての要素を個人的ウェルビーイングで終端しても、因果関係が強く出てこないということが分かっているからです。また「外向性」と「年齢」については特殊な関係（後述）が認められているからです。

　で、ここに、それらの集計結果を当てはめてみると、次のような感じになるようです。

　個々の数値の説明は置いておくとして、ざっくりその効果を説明すると、こんな感じになります。

（A）モデル2つにばっさり分けて良かった → 何もかも「個人的ウェルビーイングで終端するより、一度、「社会的疎外」でまとめた方が、相関関係がクリアになる
（B）年齢とともに、「個人的ウェルビーイング」は上がるが、「外向性（外出フットワーク）」は下がる
（C）「外向性」が下がると、社会的疎外リスクは上がる
（D）「社会的疎外リスク」が下がると、「個人的ウェルビーイングは上がる

　ここで注目すべきは、加齢とともに外出機会は減るが、ウェルビーイングが上がることで、バランスが取られている、という点です。

　なぜ加齢とともにウェルビーイングが上がるのかについては、前回の記事「「お金がなくてもそこそこ幸せになれるのか」を宗教と幸福感から真剣に解析してみる」をご一読ください。

　で、これらの値を使って、「外出によって社会的疎外リスクを免れるコスト」を算出すると、（2011年のオーストラリアドルで）ざっくり2000円になります。

　もっとも、これは、あなたに2000円が手に入ってくるというわけではないのですが、たった一度の外出で、ざっくり2000円分の何かを、あなた個人と社会が得られる、ということです。

　ただ、ここでは、旅行（外出）の最大効用値を使っているので、1日目に2回、3回と外出を増やすと、コストが下がっていきます（が、ゼロではありません）。まあ、1日1回外出すれば、その距離に関係なく、2000円分があなた（と社会）のものになる、ということです。

　まあ、このような強引な金銭換算には批判があるかもしれませんが、外出が社会的孤立に対して意義があるのは確かです。ここは一つ、だまされたと思って、取りあえず1日1回は外出しましょう。計算上、1カ月で6万円分の、1年間で73万円分の、“何か良いこと^＊）”があるはずです。

＊）医療費とか、出会いとか、あるいは、アドレナリン分泌のようなものかもしれませんが。

（ちなみに、ラトローブ・バレーの結果も出してあります。ご興味のある方は御連絡下さい）