ChatGPTは怖くない 〜使い倒してラクをせよ：踊るバズワード 〜Behind the Buzzword（18）（4/11 ページ）

[江端智一，EE Times Japan]

ChatGPTは「気持ち悪い」!?

　さて、今回のコラムでは、ChatGPTのシステム全体について解説するつもりはありません。

　このコラムでは、私（江端）が、ChatGPTについて『気持ち悪！』と考えるところだけに注力して解説します。私が理解できているところは、平気でふっ飛ばしますが、悪しからずご了承ください。

　私がChatGPTに対して『気持ち悪！』と思う点は、ざっくりまとめると以下の3つです。

　まとめますと、「なぜ、ChatGPTは、私（たち）に違和感を与えることがないような、人間が語る／書くような形式の出力ができるのか」に尽きるわけです。

　情報の収集については、ネットから情報を集めていることは明らかですし、それはGoogleをはじめ、各種の検索エンジンで、私たちはよく目にしているものですので、その部分については「気持ち悪！」とは思っていません。

　しかし、このChatGPTの解答やその応答形式は、間違いなく「気持ち悪い」。

　まるで、パソコンの向こう側に人がいるかのような錯覚を与えるほどです。チューリングテスト（ただし、一回限りの応答限定）をすれば、間違いなくテストをパスしそうです。まあ、だからこそ、『ChatGPTには知性がある』と言い出す人が出てくるわけですが、それも無理ないかなぁ、と思うのです。

　ちなみに、AIの知性については、この「チューリングテスト」に対するアンチテーゼとして「中国語の部屋」というのもあります（下記の表はご参考です）（関連記事：「弱いままの人工知能 〜 “強いAI”を生み出すには「死の恐怖」が必要だ」）。

---

　それはさておき、とにかくChatGPTの技術に関する文献が少なくて、本当に困りました。Amazonで、いくつか入門書を購入してみたのですが、正直「返品しようかな」という内容でした。

　ChatGPTの使い方なら、『使えば分かる』し、技術内容であるなら全然説明が足りません。一応、ChatGPT自身に、「ChatGPTを理解するお勧めの本」ついても質問してみたのですが、「深層学習」や「機械学習」の本を紹介してくるありさまで、アテになりません。

　『となると、ちゃんと勉強するしかないかなぁ』と思い、過去の論文を調べることにしました。私が今回参考にさせていただいたのは、以下の資料です。

　あと、ほぼ原稿を書き終えてから気がついたのですが、AI研究をやっている人（特に、Deep Learningの学習メカニズムを理解している人）であれば、

　Qiitaで公開されているオミータ氏の記事（リンクはこちら）は突出して優れた資料でした。ご一読を、強く、強くお勧めいたします（本コラムの中でも、使わせていただいております）。