ChatGPTは怖くない 〜使い倒してラクをせよ：踊るバズワード 〜Behind the Buzzword（18）（8/11 ページ）

[江端智一，EE Times Japan]

ChatGPTは誤解されている？

　では、最後に、私のChatGPTに関する所感を述べさせていただきます。

　まずは、世間のChatGPTに関する誤解ですが、今回のChatGPTのメカニズムの調査（Reinforcement Learning from Human Feedback: RLHFと、ファインチューニング）によって、以下のことがはっきりしました。

　（ある程度予想はしていましたが）ChatGPTもまた、これまでの「弱いAI」と同様に、自律思考など1mmもやっていませんでした。ですので、「AIが政治を乗っとる時代」は、残念ながらまだまだ遠いと言わざるを得ません（もちろん、驚異的な発想に基づく、AI技術の活用と連携には、腰を抜かす程度には驚きましたが）。

　そういえば、先日、某新聞のトップに『ChatGPTに国会で政府の答弁をさせることは、憲法の違反になる恐れがある』とかいう識者の意見が記載されていて、私は首をかしげていました。

　―― どの条文に抵触するの？

　私、今、日本国憲法の条文を開いて読んでいるのですが、”当たり”を付けることすらできませんでした。そもそも、国会でのChatGPTが憲法違反になるなら、Googleサーチが駄目でしょうし、インターネットの利用すら憲法違反になります。

　ChatGPTがすごいのは、膨大な文章コーパスがあり、あたかも人間が作っていように見せるインタフェースの精錬さと、その説明内容の選択のラインアップのバランスの良さと、そして、それらをまとめて驚異的なスピードで表示する能力です。

　ChatGPTは、玉虫色の優等生的答弁をするように作られています。前述の、”真実性”、”無害性”、”有用性”の方針で学習されているからです。しかし、国会答弁は、誰を／どこを切り捨てて、どこに金と時間をかけていくか、という、生臭いドロドロした話です。例えば、少子化対策は、詰まるところ、高齢者福祉の切り捨てとトレードオフです。

　もちろんChatGPTは、Generative AI（生成型AI）なので、そういう生臭いドロドロの答弁をさせることも可能でしょうが、そんな答弁したら、ChatAPIではなく、内閣の方が先に倒れます。（個人的には、故吉田首相の『バカヤロー解散』に匹敵する、『ChatGPT解散』を見てみたい気はしますが）。

　『職が奪われる』のは考えられる未来の一つだと思います、それでも、パソコン導入時のインパクトに比べれば、はるかに小さい規模であろうと思います。パソコンの時と同じように、ChatGPTが入ってきたら、いきなり失職する、なんてことはありません。技術革新による社会変化は10年のスパンが必要です（反対勢力が、改革を押し止めるブレーキになるから）から、その間になんとかすれば良いでしょう。

　では、これからどうすればいいのか。

　―― ラクすればいいんじゃないですか？

　ChatGPTは、多くの人が平等に使えるので、差別化技術にはなりません（意固地になってChatGPTを使わない人のことなんか、私は知りません）。とすれば何が残るか？ 『便利な道具』の一択でしょう。

ChatGPTへの「世間一般の反応」に対する江端の所感

　次に、ChatGPTの世間の反応に対する、江端の見解を述べさせていただきます。

　ChatGPTによって、考える力が低下する、と言われますが、私は「そうかな？」と疑っています。

　むしろ逆に「考える力が向上する」と思います。どんな仕事でも勉強でも、最初の一歩のところが難しい、ということは多いですが、ChatGPTは、この最初の一歩の障壁を下げてくれる、思考の「踏み台」となるからです。

　例えば、私が論文を書いているとき、「XXXについての課題を出せ」とChatGPTに言うと、私の想定外の課題が山ほど出てきて、検討項目が増えました。結果として、ものすごく苦労させられましたが、学会発表で想定される質問の予想ができて、逆に安心することができました。

　あとは歴史的な経験則ですね。「パソコンによって考える力が低下する」「検索エンジンによって考える力が低下する」「スマホによって考える力が低下する」 ―― 全て、これまで散々言われてきたことですが、この中で、実際に「考える力が低下した」という事例が一つでもあったでしょうか？　もしそのような事例があれば、客観的なデータを添付して私に送付してください。ちゃんと検討してお返事をします。

　ChatGPTのコピペが蔓延する？ ――　そんなに悪いことですかね。

　私は、友人のレポートを書き写すくらいなら、ChatGPTの内容を書き写す方が勉強になる、と思っているくらいです。それにChatGPTは、汎用アプリケーションですから、丸写しは簡単に発見されてしまいます（即、レポート却下にできます）ので、これからはそういう行為は意味を成さなくなっていくと思います。

　むしろ、学生にとっては受難の時代の突入と言えます。ChatGPTを越える発想をしなければ、評価されない時代です。私は、ChatGPTを最初から無視して、一点突破の狂ったロジックを展開できる学生の方に、高い評価が与えられるという逆転現象すら予想できます。

　まあ、そんなにコピペが心配なら、口頭試問すれば済みます。ChatGPTの解答を見せた上で、試験官は「さて、この内容以外の観点から、自由に論じてください」と尋ねれば足ります。学生の方もその準備ができますので、Win-Winになるでしょう。

　国会の答弁に使われる？ ―― 大歓迎です。

　大臣の答弁の質が上がることが期待できます。

野党議員:『大臣。そんなChatGPTで言える程度のこと、私は聞いていませんよ』。

　しかし、逆に野党も質問の内容を熟考しなければなりません。

大臣:『その程度の質問なら、ChatGPTに聞いてもらえませんでしょうか。いちいち、私に聞かなくてもChatGPTが答えてくれますよ』

　うん、こうなれば、国会中継が、随分楽しいものになりそうです。ワクワクします。