儲からない人工知能 〜AIの費用対効果の“落とし穴”：Over the AI ―― AIの向こう側に（18）（8/9 ページ）

[江端智一，EE Times Japan]

費用対効果の検討、ちゃんとやってるんですよね？

　あらためて、「人工知能によって仕事を奪われる」という主張をしている方々に、本気で伺いたいのです。

　あんたたち、ちゃんとそれぞれのユースケースを描いた上で、現状のAI技術の能力を勘案して、その上で、AI技術に対する投資コストや、AIアプリ/サービスの費用対効果の計算を、当然にやっているんだよな？

―― と。

　私が知る限り、上記で私が検討した程度の、すぐにできるような簡単な試算すら、今まで一度も見たことがないのです（本当）。

　私の感じでは「この仕事は、いずれAIで代替できそう」みたいな、極めて曖昧で主観的で、テキトーなことを言っているとしか思えず、特に、AI技術の導入コストに基づく費用対効果は、最初から完全に無視しているとしか思えないのです。

　少しは、真面目に考えろ ―― と、私は言いたい。

（1）「あ、その荷物、倉庫に入れておいて」と人間に頼むコスト

（2）「あ、その荷物、倉庫に入れておいて」とAI搭載ロボットに頼むために、実現しなければならない、

（a）ロボットの筐体と、
（b）経路探索マップと、
（c）障害物回避プログラムと、
（d）荷物を持ち上げる可動部のアクチュエータと、
（e）無線通信を安定して行う基地局の設置と、
（f）ロボットに給電（または蓄電する）デバイス開発と……（まだまだ、いくらでも書けるけど）、

それらのトータルコスト

　これら（1）（2）の両者の比較を、ちゃんとやれ、と。

　現時点では、そのコスト差は明らかですが、これが10年後、20年後にどうなる、ということを、少しは真剣に考えてから、「人工知能によって仕事を奪われる」のプロセスを、きちんとしたマイルストーン付きで、数値を用いてロジカルに主張しろ ―― と、私は申し上げているのです。

　そして、私が政府や企業にお願いしたいことは、

　『AI技術に対する投資は、その技術の内容を、自分の頭できちんと理解した上で、適正な金額を、適正な期間、コンスタントに行って欲しい』

ということであり ―― つまるところ

『AIバブル（崩壊）に、再度、この私（江端）を巻き込むな』^＊）

という、この一言に付きるわけです。

＊）言うまでもなく、私は、前回の第2次AIバブルの開始から崩壊までのループに飲み込まれた"孤独の観測者"です（アニメ「STEINS;GATE」オープニング曲「Hacking to the Gate」風）