もはや怪談、「量子コンピュータ」は分からなくて構わない：踊るバズワード 〜Behind the Buzzword（1）量子コンピュータ（1）（8/9 ページ）

[江端智一，EE Times Japan]

量子ビットを、ドタバタさせたまま計算する

　さて、量子ビットの話に戻ります。量子ビットとは、クルクル回り続ける"0"ビット（0猫）と、同じ角速度だけど、振幅（ベクトルの長さ）と位相が違う（回転が先行または後攻している）"1"ビット（1猫）を足し合わせた状態に「する（×なる）」ビットと考えてください。

　"0猫"と"1猫"は、1つの量子ビットの中に同時に存在しており、基本的にどんな状態になっているのかは分かりません。量子は観測すると状態が確定してしまう（ドタバタ状態が消え失せる）からです。

　次回以降に説明しますが、量子ビットを使った量子ゲートの計算は、量子ビットの状態を調べないまま（観測しないまま）で、計算を続けなければなりません。

　なぜなら、計算途中で量子ビットを観測してしまうと、ドタバタしている量子状態が壊れて"0"か"1"の状態で確定してしまい、そこで量子計算ができなくなってしまうからです。

　つまるところ、量子コンピュータとは、「2つの状態"0猫"と"1猫"を同時に持ちながらドタバタしつづけている量子ビットを、そのドタバタを止めさせないようにしながら計算するもの」という理解で、おおむね間違っていません。

　その計算とは、論理ゲートを使うのですが、古典コンピュータで使われているNOT, AND, OR, XOR,とは少し違います。例えるのであれば「量子のドタバタの暴れ方を変える」という感じになります（次回以降に説明します）。

　なお、量子ビット用の論理ゲート（量子ゲート）を使って計算しても、量子ビットは「ドタバタ」している状態のままです。

　そこで、計算の完了した段階で量子ビットを「観測」します。「観測」することで、「ドタバタ」が一瞬で消え去り、"0"か"1"かが、確定することになります。

　ただし、"0"になるか"1"になるかは、確率的に決定するとも言えますし、タイミングで決定するとも言えます。

　確率的な決定という言い方であれば、もし"0猫"の振幅の二乗が0.9、"1猫"の振幅の二乗が0.1の量子ビットであれば、収束後、90%の確率で"0"になり、10%の確率で"1"になる、ということです。

　タイミングでの決定という言い方であれば、"0猫"の振幅が"1猫"よりも大きい時点で観測すれば、"0猫"で確定する、ということです。逆の場合は、"1猫"が観測されることになります。

　量子コンピュータと古典コンピュータの決定的に違う点は、完全に同じアルゴリズムの計算を行っても、確率の値または観測のタイミングによって、計算結果が変わってしまう、という点にあります。

　私たちは、こういう量子的振る舞いをする計算の経験がありません。ですから、量子コンピュータは、「気持ち悪い」コンピュータとも言えるのです。

　では、最後に、次回以降に頻出させる予定の「ブロッホ球」について簡単に説明します。

　私、ブロッホ球を「量子ビットの3次元モデル」と勘違いをして、量子コンピュータの勉強が思いっきり遅延しました。皆さんに、この轍を踏んで欲しくはありませんので、この場で、恥をさらしてお話をします。

　ブロッホ球とは、量子ビットの"0猫"と"1猫"が併存している状態を足し算して一つの式としたものを、3次元の半径1の球面として表現したものにすぎません。

　3次元の半径1の球面を表現する式は、3次元f（x,y,z） = x2 + y2 + z2 = 1 で表現可能ですが、もう一つの方法としては、長さ1のベクトルと2軸の角度で表現することができます（棒をブンブン振り回す子どもをイメージしてください）。

　以下に、その計算式の概要を記載しておきます（スキップして頂いて結構です）。

　では、今回の内容をまとめます。

【1】新連載「踊るバズワード 〜Behind the Buzzword」の最初のテーマとして「量子コンピュータ」を始めました。このコラムの目的は、いろいろありますが、「量子コンピュータを理解していないライターを「せせら嗤う」ための、皆さんと私の勉強」と位置付けました。

【2】量子論を扱うアニメーションを紹介して、そこで使われている量子論の解説を行っていました。その結果、かなり量子に関する誤解はあるものの、イメージとしては伝わっていることを示しました。

【3】最初に、私（江端）の量子コンピュータに対して間違った理解をしていた項目を全部書き出しました。ほぼ間違いなく、これから量子コンピュータを学ぶ方も同じ轍を踏むと確信したからです。

【4】量子力学における量子の振る舞いの「気持ち悪さ」について、徹底的に説明をしました。量子が「波」か「粒」のどちらであるかははっきりとは言い切れず、さらに、「人間の主体的な関与（観測）によって状態が変化する」し、原子よりずっと大きなが分子でも、同じ現象が発生していることを示し、「量子は、その辺の怪談よりずっと怖い」ことを説明しました。

【5】この気持ちの悪い量子を説明する為の2つの解釈について、かの有名な「シュレーディンガーの猫」等の話を含めて説明しました。

【6】量子コンピュータの最小単位である量子ビットについて説明しました。特に量子ビットが、自然界の量子をそのまま使用するものではなく、人工的に作り出すものであること、かなり面倒くさい制約があること、そして"1"と"0"のビットが併存しながら、状態をバタバタと変化させ続けさせることや、最終的に、量子ビットを観測することで計算結果が確定する、などの説明を行いました。

　以上です。

この世界に対する私たちの理解は、まだまだ足りない

　今回、「オイラーの公式を使うだけで、波動計算が簡単にできてしまうが、（少なくとも私には）その理由が明確に説明できない」というお話をしました。

　似たような話に「ラプラス変換」という関数解析手法の話があります。この解析は、ある種の微分・積分は積などの代数的な演算に置き換えることができるため、複雑な制御や電気回路の計算を、足し算やかけ算レベルで片付けることができるようになります（大学でたたき込まれました）。

　で、面白いことに、どうやらラプラス（ピエール＝シモン・ラプラス）さん本人が、「なぜ、そのやり方で問題が解けるのか」を知らなかったらしいです（今は数学的に論理付けされていますが）。

　しかし、ラプラス変換は、ラプラスさん本人だけでなく、多くの技術者が、200年以上も前から、「便利な道具」として使い倒してきました。「なぜその道具が役に立つのか」は、ずっと後回しにされてきました。

　量子コンピュータにしても同じです。量子コンピュータが、どういう原理で動こうが、私たちのほとんどは、古典コンピュータ（今の普通のパソコン等）と同様に、その計算機を「便利な道具」として使うだけでしょう。

　前半に記載した、今回の連載のタイトル案、

「量子コンピュータは、分からなくても構わない」
「『量子コンピュータを理解している』といっている奴は、嘘をついている」
「なぜ、量子コンピュータの勉強は失敗するのか」
「量子コンピュータが理解できないのは、私たちの責任ではない」
「量子コンピュータを理解するのは諦めましょう」

というのは、正直な私の感想です。別に、量子コンピュータの原理を知らなくたって、私を含むほとんどの人には、本当にどーでも良いことなのでしょう。

　それでも ―― 私は、今回の量子論の勉強で、私たちの世界は「怪奇現象」で溢れているということを知りました。

　これは、ひっくり返せば、「私たちの、この世界に対する理解が、まだ全然足りない」ということです。

　量子論の研究は、これからもいろいろな人たちによって進められていき、私に新しい世界を見せてくれると思います。

　「量子コンピュータは、分からなくても構わない」のですが、それでも、「一部だけでも理解できると、結構ワクワクすることもありますよ」ということは、私でも言えると思うのです。