「人身事故での遅延」が裁判沙汰にならない理由から見えた、鉄道会社の律義さ：世界を「数字」で回してみよう（34） 人身事故（1/11 ページ）

今回、私は「人身事故に対する怒りを裁判にできないのか」という疑問の下に、裁判シミュレーションを行ってみました。そこから見えてきたのは、日本の鉄道会社の“律義さ”でした。後半では、人身事故の元凶ともいえる「鉄道への飛び込み」以外の自殺について、そのコストを再検討したいと思います。

[江端智一，EE Times Japan]

「世界を『数字』で回してみよう」現在のテーマは「人身事故」。日常的に電車を使っている人なら、1度は怒りを覚えたことがある……というのが本当のところではないでしょうか。今回のシリーズでは、このテーマに思い切って踏み込み、「人身事故」を冷静に分析します。⇒連載バックナンバーはこちらから

アンケートにご協力いただける方を募集中です

　本連載について、メールで、簡単なアンケートなどに応じていただける方を募集しております。

　こちらのメールアドレス（[e-mail]）に『アンケートに応じます』とだけ書いたメールを送付していただくだけで結構です（お名前、自己紹介などは必要ありません）。ぜひ、よろしくお願い致します。

　なお、アンケートにご協力いただいた方には、江端の脱稿直後の（過激なフレーズが残ったまま？の）生原稿を送付させていただくという特典（？）がついております。

エンジニアは原則「頭が悪い」？

　前回の最後のページで、

後輩：「なんというか、文章全体が『不快』で読んでいられません」

と言われたことを、ひと月の間、ずっと考え続けてきました（根に持っている訳ではありません）。

　私のコラムを不快と感じる人が、多くはないようですが、一定数いるということは知っています（特に結婚、出産、LGBTに関するコラムで見られました）。

　私は、これまで、読者の「誤読」「誤解」の類（たぐい）だろうと思って放置してきたのですが、ちょうど良い機会なので、ちゃんと考えてみることにしました。

---

　女性と男性の大きな違いの1つとして、誰かに何かを相談する時に、期待するモノが違うという話を聞いたことがあります。それは、女性は一般的に「同意する、共感する、心に寄り添う」ことを求めるのに対し、男性は「問題点を分析し、課題を整理し、解決策を提案する」傾向があるのだそうです。

　私は女性ではないので、これが女性と男性の性差かどうかは、正直よく分からないのですが、少なくとも、エンジニアが「問題点を分析し、課題を整理し、解決策を提案する」というパターンの行動を取りやすいことは、間違いありません。

　「エンジニアって、理屈っぽくて、いろいろ知識をひけらかして、偉そうで、頭良さそうに振る舞うから嫌い」という話は、どこでも良く聞きます。これは、現象としてはおおむね事実なのですが、多くの人は、1つ大きく勘違いしているように思うのです。

―― エンジニアは、原則「頭が悪い」のです。

　何かをお願いする時、エンジニアでない多くの人 ―― 特に、私の経験では、テクニカルライティングの履修を必要としなかった、いわゆる文系の人たちの多くが、何かを説明する時に「状況だけ」を述べることが多いように思うのは事実です。こんな感じで。

「AさんがBをして、CさんがDをした結果、EさんがFという状況になっている。ところが……。しかし、その一方、Gさんに因れば、……ということになっているんだ」

―― で、ここで、唐突に話が終了するのです。

　私たちエンジニアは、こういう、状況の説明のフレーズだけから、コンテクストを抽出することはできません。なぜなら、エンジニアは、そういう風には「作られていない」からです。